Número
3

Efeito do retorno à psicose ordinária

JACQUES-ALAIN MILLER - AME da EBP, ECF, ELP, EOL, NEL, NLS e da Associação Mundial de Psicanálise – AMP.
Endereço eletrônico: jam@lacanian.net

Resumo: Nessa conferencia, Jacques-Alain Miller retoma o tema das psicoses ordinárias, visando esclarecer os motivos clínicos que o levaram a criar em Antibes este sintagma. Esses motivos estão ligados à dificuldade de discriminação entre neurose e psicose baseada na inscrição, ou não, do significante do Nome-do-Pai do primeiro ensino de Lacan. Observava-se na prática analítica um aumento do número dos casos em que não se conseguia decidir o diagnóstico. Miller acentua que a neurose é uma categoria específica e insiste que, nos casos de psicose ordinária, devemos tentar situar de que psicose se trata. Ele nos conduz à afirmação de Lacan no final do seu ensino: a ordem simbólica é um delírio, inclusive em sua própria construção, o que implica uma mudança do estatuto do Nome-do-Pai. Demonstra com vinhetas clínicas as vantagens da criação da psicose ordinária como categoria clínica lacaniana: por um lado, leva à afinação do conceito de neurose e, por outro, conduz à generalização do conceito de psicose. Na clínica borromeana, fundamentada na foraclusão generalizada, o Nome-do-Pai sempre é um predicado, ou seja, um elemento que, para cada sujeito, cumpre a função de amarração dos registros.

Palavras-chave: neurose, psicose, delírio, psicose ordinária.

Abstract: In this conference, Jacques-Alain Miller resumes the theme of ordinary psychoses in an attempt to clarify the clinical reasons that led him to create that phrase in Antibes. Those reasons are related to the clinical difficulty to make a binary discrimination between classical Lacan’s neurosis and psychosis. In the analytical practice one can observe there is an increase in the number of cases in which the diagnosis cannot be decided according to those criteria, and the borderline between neurosis and psychosis has been increasingly thicker along years. Miller highlights that neurosis is a specific category and insists on the fact that, in the cases of ordinary psychosis, we must try to elicit what psychosis it is. He guides us to Lacan’s statement in his late teaching: the symbolic order is a delusion, including its own construction, which implies a change in the Name-of-the-Father’s statute. He ends his presentation by demonstrating, with clinical excerpts, the advantages of the creation of ordinary psychosis as a Lacanian clinical category: on the one hand, it leads to fine tuning of the concept of neurosis, and on the other hand, it leads to the generalization of the concept of psychosis. In Borromean clinic, based on the generalized foreclosure learned from late Lacan, the Name-of-the-Father is always a predicate, that is, an element which, for each subject, complies with the function of tying up the registers.

Key words: neurosis, psychosis, delirium, ordinary psychosis.

 

Textos em PDF

 

>>Efeito do retorno à psicose ordinária